1

La Corte Internacional de Justicia ha defendido la candidatura de Australia para prohibir el programa ballenero antártico de Japón.


Lee el fallo de la Corte Internacional de Justicia  (PDF)


El presidente de la CIJ Peter Tomka dijo que el tribunal llegó a la conclusión de que los permisos científicos otorgados a Japón para su programa de caza de ballenas no eran investigación científica definidas en las normas de la Comisión Ballenera Internacional.


El Sr. Tomka dijo en La Haya que el tribunal está convencido de que Japón había llevado a cabo un programa considerado logístico y político, en lugar de investigación científica.


El tribunal consideró por unanimidad que era competente para conocer el caso y, por 12 votos a favor y 4 en contra, fallaron que los permisos especiales concedidos por el Japón en relación con el programa JARPA II, no estaban comprendidos en la convención de la CBI.


Por lo tanto, ordenó que Japón revocara cualquier permiso científico bajo JARPA II y se abstenga de otorgar permisos adicionales.


La decisión se produce con la flota ballenera bajo la creciente presión de la acción directa conservacionista que trajo conflictos graves en el extremo sur - en gran parte en aguas del Territorio Antártico Australiano.


Sin embargo, a pesar de esta presión de Greenpeace y Sea Shepherd, los balleneros mataron 10.439 ballenas minke y 15 ballenas de aleta bajo permiso científico de la moratoria de 1986 hasta el final de la temporada 2013, según el Fondo Internacional para el Bienestar Animal.


La cifra de muertes de la última temporada aún no ha sido publicada.


Establecida en 1945, la Corte Internacional de Justicia es el órgano judicial supremo de la ONU y el único de los cinco principales órganos de la ONU que no se encuentra en Nueva York.


Las sentencias de la Corte Internacional de Justicia son vinculantes y no pueden ser apeladas.