Doha no cumplió con las expectativas para conseguir un gran avance contra el cambio climático
Los firmantes de Kyoto son responsables de sólo el 15 por ciento de las emisiones globales
El mismo procedimiento de todos los años: Unas 20.000 personas vuelan alrededor del mundo. Durante dos semanas los delegados negocian y debaten. Los países que ya sufren los efectos del cambio climático hacen apelaciones, mientras que los países industrializados persiguen sus propios intereses. Los contaminadores más grandes de gases de efecto invernadero tratan de bloquear las decisiones y las organizaciones ecologistas llaman a la acción.Se ha convertido casi en un ritual que las negociaciones se prolongan más allá de su fecha límite. Ministros del clima son capaces de demostrar a los medios de comunicación mundiales que se están arremangando y se quedan despiertos toda la noche - en fin, que están haciendo todo lo posible para salvar al mundo del cambio climático.
En realidad, ya no es posible conseguir algo con este evento.
Cuando los dos grandes contaminantes de gases de efecto invernadero, China y Estados Unidos, no están dispuestos a aceptar objetivos vinculantes de emisiones, luego de dos semanas todos aquellos "noctámbulos" no van a cambiar esta posición. Cuando los EE.UU. está paralizada debido a la crisis presupuestaria en casa, entonces los negociadores del clima no serán capaces de sacar un conejo de la chistera. Cuando antes de la reunión la Unión Europea es incapaz de convencer a su miembro Polonia para un objetivo de emisiones conjunta del 30 por ciento, y la lucha se prolonga en Doha, entonces Europa es incapaz de asumir un papel de liderazgo en la mega conferencia anual.
Extensión de Kioto: ¿hito o mínimo común denominador?
La extensión del Protocolo de Kioto hasta el 2020 es ampliamente considerada por los participantes como el éxito de la cumbre. Pero los objetivos de emisión son débiles y los firmantes de Kyoto son responsables de sólo el 15 por ciento de las emisiones globales.
¿Es esta la base para un nuevo acuerdo climático global? Con el fin de lograr una reducción del dos por ciento, las emisiones tienen que reducirse de un 85 a un 90 por ciento para el 2050. En cambio, las emisiones están aumentando.
Justo a tiempo para la ceremonia de apertura de la cumbre, el Banco Mundial advirtió de un aumento de temperatura de cuatro grados. Los fenómenos meteorológicos extremos, las sequías y las inundaciones serán más frecuentes. El hielo polar se está derritiendo. Los niveles del mar están subiendo.
Los países que ya están más afectados por el cambio climático se fueron con las manos vacías.
A partir de 2020, se supone que deben asignarse anualmente 100 mil millones de dólares en medidas para proteger el clima. Exactamente cómo estará disponible esta suma sigue estando poco claro.
¿Mega eventos anuales obsoletos?
En las decisiones sobre la manera de salvar el clima hay que tener en cuenta otra cosa: en los gobiernos y parlamentos nacionales, los intereses políticos y económicos prevalecen en el corto plazo sobre la protección del clima global. La protección del clima tiene que ser puesta en la agenda del G8 o del G20, que son los que deciden sobre los asuntos mundiales. El desarrollo sostenible no se puede lograr sin la protección del medio ambiente.
Los países en desarrollo se aferran a las negociaciones de la ONU, ya que no tienen voz en otro lugar. Pero ¿cuál es el valor de una voz en un foro ineficaz que a lo sumo alcanza sólo tibios compromisos?
La responsabilidad de la protección del clima global no puede ser transmitida a los líderes negociadores. La protección del clima tiene que ser una parte integral de la política cotidiana. El cambio de los combustibles fósiles, el rápido desarrollo de las energías renovables, un precio para las emisiones de CO2 y la asignación de fondos para ayudar a los países en desarrollo a sobrevivir de los pecados climáticos cometidos en el pasado por los países de industrializados - todas estas medidas tienen que ser acordadas en otros lugares.
Con el debido respeto por el duro trabajo y la buena voluntad de los negociadores, la conferencia climática de la ONU corre el riesgo de convertirse en una coartada en cada evento anual, desviando la atención de la necesidad de una acción rápida y sostenible. Este tipo de recurso intensivo en un mega-evento no puede salvar el clima global - y plantea falsas esperanzas o incluso la desilusión de los ciudadanos comunes. Es hora de que los líderes políticos y económicos actúen - y que los consumidores y votantes jueguen un papel importante.
El original es de Irene Quaile: Doha - Milestone or millstone?
