La sobrepesca es la fuerza más destructiva en el medio marino
La industria pesquera se ha convertido en fuertemente subsidiada por los contribuyentes
La sobreexplotación de los recursos pesqueros de la UE tiene un coste de 3.200 millones de euros al año y provoca la pérdida de 100.000 empleos.La investigación realizada por la New Economics Foundation con sede en el Reino Unido dice, por ejemplo, que un tercio del consumo de pescado de Gran Bretaña podría cumplirse si a las reservas se les permite recuperarse.
Otra investigación sugiere que la mitad de los pescadores no estarían dispuestos a renunciar a sus medios de subsistencia.
La semana pasada, un informe dijo que no había razones para ser optimistas de que la pesca podría recuperarse de la explotación en el pasado.
"La sobrepesca es mala para la economía", dijo el autor del informe, Rupert Crilly, investigador de economía ambiental para OCEAN2012 la fundación de la iniciativa.
"Con los números en la mano, los ministros europeos de pesca están acabando con millones de euros y miles de empleos cada año al permitir que continúe la pesca excesiva.
El informe, Perdidos en el Mar (Lost at Sea), llegó a la conclusión de que la restauración de 43 poblaciones de peces del continente a su "máximo rendimiento sostenible" (la mayor captura anual que puede mantenerse a largo plazo) se traduciría en 3,5 millones de toneladas adicionales de pescado que llegarían a los mercados, "suficiente para satisfacer la demanda anual de casi 160 millones de ciudadanos de la UE".
Agregó: "La sobrepesca es la fuerza más destructiva en el medio marino".
"Se ha hecho a la industria pesquera económicamente vulnerable, causando que se desmoronen las comunidades costeras. En lugar de la reconstitución de las poblaciones (de pescado), la industria se ha convertido en fuertemente subsidiada por los contribuyentes.
"Esta es una batalla perdida. En tan sólo estas poblaciones de la muestra (43), el costo de la sobrepesca es cinco veces mayor que el valor de las subvenciones de la UE".
Se advirtió que las reformas propuestas a la política pesquera común del bloque de 27 naciones no van lo suficientemente lejos para abordar el problema.
"La restauración de las poblaciones de peces está en el poder de los políticos y, en el actual clima económico, las apuestas son más altas que nunca", dijo Crilly.
Problema global
La semana pasada, el Príncipe de Gales lanzó un informe de su think-tank de la Unidad Internacional de Sostenibilidad (ISU), que abordaba una forma de poner las pesquerías en todo el mundo sobre una base sostenible.
El informe, de Pesquerías en Transición (Fisheries in Transition - PDF 3,92 MB), llegó a la conclusión de que mediante la regulación de la captura de una manera sensible los pescadores fueron capaces de ganar más dinero con menos esfuerzo, lo que permite la acción de ser protegidos contra la explotación.
"Reconocemos que no hay "una talla para todos" como solución - cada pesquería es diferente", dijo Charlotte Cawthorne, directora del programa marino de ISU, al hablar en la presentación del informe.
Sin embargo, agregó, tres cosas son esenciales: la comprensión científica de los ecosistemas, la financiación de la transición y la buena gestión.
Un estudio publicado esta semana en la revista PLoS ONE, dijo que la mitad de los pescadores en los países en desarrollo no estarían dispuestos a renunciar a sus medios de vida, independientemente de la disminución de las capturas.
"Hemos encontrado que la mitad de los pescadores encuestados no tienen la intención de buscar un nuevo medio de vida, aunque su captura se redujo en un 50%", dijo el coautor Dr. Tim Daw de la Universidad de East Anglia.
La encuesta llevada a cabo por un equipo internacional de investigadores entrevistaron a casi 600 pescadores en África y Asia sobre cómo responderían a la disminución de las capturas.
"Sorprendentemente, los pescadores de las economías más vibrantes y desarrolladas eran menos propensos a abandonar su comercio, a pesar de tener más oportunidades económicamente fructíferas abierta para ellos", explicó el coautor Josué Cinner del Centro ARC de Excelencia para Estudios de Arrecifes de Coral, Australia.
"Esto es lo contrario de la creencia común de que las comunidades pobres tienen menos probabilidades de adaptarse que las ricas", añadió el Dr. Cinner.
"Sospechamos que esto puede deberse en parte a los efectos perversos de las subvenciones en los países más desarrollados, animando a la gente a permanecer en la pesquería que de otro modo no ser rentable".
Enlaces: New Economics Foundation | Lost at Sea | Empleos perdidos en el mar. La sobrepesca y los empleos que nunca existieron (PDF 1,07 Mb)
