La restauración de las poblaciones de peces de la UE ofrecería grandes beneficios económicos
La londinense New Economics Foundation (Nef) sostiene en un nuevo informe que la suspensión temporal de la pesca podría generar miles de millones de libras en beneficios en 2023.La inversión privada sería para compensar a los pescadores y mantener las embarcaciones.
Un representante principal de la industria de pesca del Reino Unido dijo que las acciones ya estaban mejorando y que la idea no tenía sentido.
La pesca no sostenible sigue siendo un problema importante para la UE, donde el 75% de las poblaciones están siendo sobreexplotadas y las capturas son sólo una fracción de lo que eran hace 15-20 años.
El Parlamento Europeo aprobó esta semana medidas contra terceros países que permitían la práctica.
Sin embargo, la Comisaria de Pesca Maria Damanaki informó de recientemente progresos en la lucha para reducir la sobrepesca.
¿No hay trampa?
En su informe, No Catch Investment, Nef dijo que había calculado los costes de restaurar las poblaciones de peces y descubrieron que eran superados por los beneficios económicos a corto y largo plazo
Revisaron 51 de 150 poblaciones de peces comerciales, incluida la merluza, la caballa, bacaladilla y bacalao islandés.
La mayoría, dicen, podría ser restauradas a niveles sostenibles dentro de cinco años, con algunas variedades como la caballa y el arenque que necesitarían menos de un año.
Sin embargo, algunas poblaciones de bacalao y halibut tomarían por lo menos nueve años para reponerse, encontró el informe de Nef.
La Fundación calcula que una inversión privada de £9.16bn (11.4bn euros; $14.7bn) para gestionar la congelación de pesca generaría ganancias de £4.43bn en 2023. "Para 2052, los rendimientos serían de 14 libras por cada una que se invierta", dijeron.
La inversión garantizaría "desempleo cero" entre los pescadores y protegería contra la depreciación de sus buques, argumentó Nef.
'No tiene sentido'
En un reciente informe, la Comisaria Damanaki ha encontrado que la sobrepesca en el Atlántico Nordeste, el Mar del Norte y el Mar Báltico se ha reducido de un 72% en 2010 al 47% en 2012.
El número de poblaciones que se pescan de forma sostenible ha pasado de 13 a 19, dijo.
En declaraciones el viernes al programa Today de BBC Radio 4, Barry Deas, director ejecutivo de la Federación Nacional de Organizaciones de Pescadores (NFFO), argumentó que no había necesidad de la congelación propuesta por la Nef.
"No creo que tenga sentido en cualquier nivel: biológico, económico o político", dijo.
"En general, ya nos estamos moviendo hacia rendimientos máximos sostenibles, ¿por qué tendría sentido gastar estas cantidades enormes de dinero?"
La suspensión de la pesca daría lugar a una degeneración de la infraestructura y la pérdida de mercados, dijo. Cuando en la década de 1970 se cerró la industria del arenque en el Mar del Norte "una generación entera perdió el arte de cocinar y comer arenque", señaló.
Aniol Esteban, quien fue co-autor del informe Nef, dijo a la BBC que decir que Europa está avanzando hacia la pesca sostenible es lo mismo que decir "que en vez de conducir un coche por un acantilado a 100 mph lo estamos conduciendo a 90 mph".
"La sobrepesca no está siendo abordada para la mayoría de las poblaciones afectadas, o a un ritmo lo suficientemente rápido", añadió, subrayando que la idea de Nef realmente impulsaría la industria pesquera en el largo plazo.
Preguntado por la BBC si las importaciones de pescado procedentes de fuera de Europa harían una subida insostenible como consecuencia de la congelación, dijo que la alternativa al aumento de las importaciones era reducir el consumo de pescado en una quinta parte hasta que fueran reconstruidas las existencias.
Descargar en PDF el informe: No Catch Investment (1,61MB)
Comunicado de prensa y Resumen Ejecutivo en Español (PDF 139KB)
