La extensión del hielo marino alcanza su tercer mínimo en treinta años
Quedara abierta la ruta del norte bordeando la costa de Siberia, el llamado Pasaje del Noroeste.
Entender por qué los glaciares de Groenlandia aceleraron su velocidad es crucial para saber qué rápido se elevará el nivel del mar
La gran masa de hielo del Glaciar Helheim, duplicó su velocidad en apenas unos cuantos años, fluyendo a través de una hendedura de las estériles montañas costeras a un ritmo sorprendente, de 30 metros por día.Las señales de alarma sonaron por la misma razón en otros glaciares de Groenlandia: ¿Acaso los inmensos hielos que cubren la isla -un depósito de agua helada que si se derritiera podría elevar el nivel del mar seis metros- estaban en peligro de desplomarse?
Media década después, hay buenas noticias, combinadas con mucha incertidumbre.
"Parece que las velocidades altas sólo se mantuvieron por un periodo corto de tiempo, aunque ninguno de estos glaciares han vuelto todavía a sus velocidades 'normales' de flujo", afirmó Gordon Hamilton, un glaciólogo de la Universidad de Maine, quien desde 2005 ha medido la velocidad del Helheim por medio de receptores GPS en el sitio.
Entender por qué los glaciares de Groenlandia aceleraron su velocidad tan abruptamente en la primera mitad de la década -y si seguirán reduciendo de velocidad- es crucial ahora para responder a una pregunta más general de cuán rápido se elevará el nivel del mar mientras el planeta se calienta.El asunto ha cobrado categoría de urgente. Los científicos se apresuran para proporcionar sus resultados más recientes a tiempo para las negociaciones en un nuevo pacto global del clima, previstas para diciembre en Copenhague.
Los científicos dicen que la capa de hielo de Groenlandia, que tiene un espesor de unos tres kilómetros (dos millas) y cubre un área casi del tamaño de México, está perdiendo aproximadamente 200 millones de metros cúbicos (7.000 millones de pies cúbicos) de hielo al año: el equivalente de 80.000 piscinas olímpicas.
Eso quiere decir que las nevadas no son suficientes para reemplazar lo que se pierde a través del derretimiento del hielo superficial y la descarga de hielo a través de los fiordos por los glaciares rápidos. En el proceso, los niveles del mar suben mientras los icebergs altos se desploman hacia el Océano Atlántico y desplazan el agua, como lo hace un cubo de hielo cuando se deja caer en una bebida.
La dinámica de la capa de hielo en Groenlandia -y la mucho más grande en la Antártida- no fue incluida en las proyecciones de elevación del nivel del mar por el panel de especialistas de Naciones Unidas sobre cambio climático en 2007 porque el fenómeno estaba mal rastreado en ese momento.
El rompecabezas de lo que pasó en Groenlandia apenas está empezando a armarse y los científicos todavía están a oscuras sobre cómo se activaron sus causas subyacentes, cuánto se debió a variaciones naturales y cuánto a la involuntaria influencia humana en el sistema del clima global."Esto es como la ciencia médica en el siglo XV", dijo David Holland, director del Centro para la Oceanografía Atmosférica de la Universidad de Nueva York. "Va a tomar tiempo averiguar qué está pasando aquí con el paciente", agregó.
La explicación más popular es que el paciente -la capa de hielo de Groenlandia- contrajo su dolencia no por una mayor temperatura del aire, sino por un océano más caluroso.
Previamente, los científicos creían que el factor más grande para que hubiera un flujo más rápido era hielo derretido que se colaba por debajo de los glaciares, lubrificando el lecho de roca. Ellos están enfocando su atención ahora en las corrientes oceánicas, que se cree podrían haber enviado pulsos de agua más caliente procedentes de las latitudes meridionales hacia los fiordos glaciales de Groenlandia.
Holland encontró que esas corrientes de agua estaban alcanzando el borde del glaciar más grande de Groenlandia occidental, llamado Sermeq Kujalleq. Un equipo conducido por Fiamma Stranneo, de la Institución Oceanográfica Woods Hole en Massachusetts, hizo un descubrimiento similar este año con sondas arrojadas a las profundidades gélidas del fiordo Sermilik, donde termina el glaciar Helheim.
"Hemos tenido confirmación de que las aguas (cálidas) realmente están llegando al glaciar", afirmó Stranneo, con una voz casi ahogada por el ruido del motor a bordo del Artic Sunrise, un barco de Greenpeace que le ofreció la oportunidad de comprobar su hipótesis. "Esta es la primera vez que lo hemos visto en estos fiordos glaciales del sudeste", agregó la científica.En julio, los océanos del mundo tenían las temperaturas más altas en casi 130 años de registros. Los meteorólogos dicen que hay una combinación de factores, incluyendo un sistema natural como El Niño, el calentamiento global artificial y una arremetida de tiempo aleatorio.
Coincidiendo con el encogimiento del hielo marítimo en el Polo Norte y el deshielo del permahielo (la capa subterránea de hielo del Artico), el descubrimiento esta década del aumento de la velocidad de los glaciares de Groenlandia trajo una sensación de urgencia entre los científicos que estudian el impacto del cambio climático en el norte helado del planeta.
El descubrimiento también ha sido utilizado por grupos activistas como Greenpeace para enfatizar la importancia de alcanzar un acuerdo en Copenhague para limitar las emisiones globales de gases de efecto invernadero.
Temiendo que algún posible acuerdo esté en peligro, los ministros europeos de Relaciones Exteriores anunciaron que estaban acelerando sus esfuerzos para asegurarse que todas las naciones encaren el problema del calentamiento global.
Incluso una fusión parcial de la capa de hielo podría tener un impacto grande en los niveles del mar, con consecuencias devastadoras para áreas bajas alrededor del planeta, desde la Florida hasta Bangladesh.El informe del 2007 del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático proyecta una elevación del nivel del mar de 20 a 60 centímetros este siglo. Agregando el impacto potencial de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, muchos científicos han estimado que el aumento será el doble.
"No parece mucho, pero es una diferencia importante en la forma en la que se enfrentará el asunto", dijo Hamilton, haciendo una pausa en su labor de registrar los datos de sus aparatos de GPS en una meseta desde la que se observa la cama de hielo dentado procedente del glaciar Helheim.
"La forma en la que se enfrente un levantamiento del nivel del mar de 30 centímetros es bastante diferente de cómo se tendría... que enfrentar un levantamiento del nivel del mar de un metro", añadió.
Sus últimas mediciones indican que el Helheim fluye a una velocidad de 10,5 kilómetros por año, ligeramente abajo de su máxima de 2005 pero todavía 50% más rápido que su paso normal.
Otros investigadores dicen que algunos -pero no todos- de los glaciares de Groenlandia han mostrado desaceleraciones similares en años recientes, indicando que un aumento súbito y dramático en las velocidades de flujo quizás no sea un fenómeno tan cataclísmico e irregular, después de todo.
Aún así, los flujos siguen siendo lo suficientemente rápidos como para dejar una pérdida neta de la masa de hielo. Si el mundo continúa calentándose, los borbotones súbitos de aceleración glacial pueden volverse más frecuentes, agotando el hielo interior hasta que, al final, se desplome.
Nadie puede asegurar con certeza si eso tomará 100 o 1.000 años.
"Es un poco vergonzoso saber tan poco", admitió Ian Howat, un glaciólogo de la Universidad Estatal de Ohio. "No sabremos que se está yendo hasta que se haya ido. Así se siente un poco".
La extensión del hielo marino alcanza su tercer mínimo en treinta años
El hielo marino del ártico parece haber alcanzado su extensión mínima para este año, siendo la tercera más reducida desde que comenzaron las mediciones por satélite en 1979. Aunque esta extensión mínima está por encima de la de los dos últimos años, sigue la tendencia negativa observada en los últimos treinta años al final del verano.
Según los datos divulgados por el Centro Nacional para la Nieve y el Hielo (NSIDC, en sus siglas en inglés), la extensión mínima se alcanzó el pasado día 12 de septiembre, con una superficie de 5,10 millones de kilómetros cuadrados. A partir de ese día las señales parecen indicar que el hielo marino ha comenzado su ciclo anual de crecimiento en respuesta al frío del otoño.
La extensión para este año es 580.000 kilómetros cuadrados mayor que en 2008 y 970.000 kilómetros cuadrados sobre la superficie helada de 2007, año en que se batieron todas las marcas de deshielo acelerado. Aún así, la superficie alcanzada el pasado 12 de septiembre es 1,61 millones de kilómetros cuadrados inferior a la media entre 1979 y 2000 y 1,28 millones de kilómetros cuadrados menor que la media entre 1979 y 2008.
La explicación para que este año la extensión a final del verano no haya caído a los niveles de los dos años anteriores habría que buscarla en que las temperaturas durante el verano fueron relativamente más frías. Así, por ejemplo, la temperatura en el mar de Chukchi y en el mar de Beaufort fue especialmente fría comparada con la de 2007.
No obstante, a pesar de que el deshielo se ha contenido, los científicos no consideran que esto sea una recuperación. A pesar de las condiciones menos favorables para la pérdida de hielo, la extensión mínima de 2009 se sitúa un 24% por debajo de la media de 1979-2000, y un 20% si se tienen en cuenta los últimos treinta años. Además, en el ártico predomina ahora un hielo joven y fino, que es más vulnerable al deshielo estacional, por lo que se espera que el declive de su extensión a final del verano continúe en los próximos años.
Una vez más, este deshielo ha supuesto que quedara abierta la ruta del norte bordeando la costa de Siberia, el llamado Pasaje del Noroeste.
